信息核对 - 91爆料官网

先找原始出处

截图、录屏和转发文字首先要回答“原始内容在哪里”。能找到原始页面、原视频、公开文件或完整采访时，才能继续判断二次传播是否准确。若原始内容已经无法访问，应明确这一限制。

图片上的文字、账号头像和页面样式都可以被编辑，单张截图不能自动证明其真实性。页面只在可公开验证的范围内说明，不声称完成取证或司法鉴定。

旧闻重新传播是常见误读来源。核对时会比较最初发布时间、事件发生时间和今天的传播时间，并检查标题是否省略“此前”“曾经”等关键时间信息。

视频切片则要寻找前后语境，确认字幕是否与原话一致、是否存在拼接或跨时间剪辑。无法确认时，应保留不确定性。

事实是能够由公开材料直接支持的内容，例如某账号在某日发布了某段说明。解释则是对事实意义的判断，例如“这意味着某人承认了什么”。页面会把两者分开，避免把编辑推断写成事实。

媒体报道、当事方回应和网友讨论都属于不同类型的材料。它们可以互相补充，但任何一类都不应被偷换成另一类。

常见误读包括把旧图当新图、把剪辑片段当完整现场、把同名人物混为一人、把营销海报当正式公告、把网友评论当机构结论，以及把一方回应当作争议事实已经证实。

遇到涉及法律、医疗、金融等专业判断的问题，页面只整理公开资料，不自行作专业鉴定，也不建议读者依据本站替代专业意见。

核对页面尽量使用“能够确认”“暂时无法确认”“来源存在冲突”等可验证措辞，而不是简单使用“真”或“假”覆盖复杂情况。一张图片可能是真的，但配文可能错误；一段视频可能来自真实现场，但传播时的时间和地点说明可能不对。把不同层次拆开，才能避免一个局部判断被扩大成整体结论。

如果核对依赖外部专业能力，例如图像取证、医学鉴定、司法鉴定或复杂财务审计，本站不会假装具备这些能力。编辑能够做的是整理公开材料、检查明显时间与来源矛盾，并指出需要专业机构才能回答的问题。专业结论出现后，再按公开文件范围更新。